万宁村民反映村组长冒充村民签名将49亩集体林地承包他人 织梦好，好织梦
5.7万土地承包款去向不明
织梦好，好织梦
“转包合同”比“承包合同”早签2个月村民质疑合同造假；当事村小组长称村民诬告 本文来自织梦
□南岛晚报记者琼文 copyright dedecms
万宁市北大镇中兴村委会地冬村村民向本报反映称，2007年，村里有一块约49亩的林地，在村民不知情的情况下，村组长施某芳冒充村民签名，将该林地廉价承包给了吴某龙，包期20年，承包款8.5万元。施某芳曾向村民发放2.8万元，5.7万元土地承包款去向不明。而且“转包合同”比“承包合同”早签2个月零2天。目前，北大镇政府已就该情况开展调查，并将于8月5日前，书面答复信访人，并将调查处理结果反馈给万宁市信访局。对此，本报将继续关注。
村民反映5.7万承包款去向不明
7月22日，万宁市北大镇中兴村委会地冬村村民蔡升聪告诉记者，地冬村村民已将联名(按手印)实名举报信交给了万宁市纪委和万宁市公安局，此前已向万宁市信访局反映过该情况。 dedecms.com
在举报信中，村民称2007年7月20日，村组长施某芳冒充村民签名，将集体林地廉价承包给了万宁市乐来墟人吴某龙，承包期20年，承包款共8.5万元。2007年，施某芳向村里每户村民发放了800元，共计2.8万元；5.7万元土地承包款去向不明。
记者调查转包合同比承包合同早签2个月 织梦好，好织梦
22日，蔡升聪向记者提供2份合同书和一份协议书的复印件。在《土地承包合同书》中，20年土地承包款确实为8.5万元。
dedecms.com
在吴某龙与地冬经济社签订的《土地承包合同书》上的落款时间为“2007年7月20日”，而吴某龙与金华林业公司签订的《林业用地承包合同》上的落款时间为“2007年5月18日”；蔡升聪认为：“这说明转包合同比承包合同早签了2个月零2天。”而且《林业用地承包合同》上没有中兴村委会审批同意的签名和公章，却有北大镇政府的盖章。
村民质疑暗箱操作合同造假
dedecms.com
村民们质疑合同造假，他们认为：“按照正常程序，吴某龙必须先与村民签土地承包合同后才能转包给第三方金华林业公司，可吴某龙和村小组长施某芳暗箱操作欺瞒村民，先冒充村民签名同意将土地承包给金华林业公司，然后迟两个月再和村民承包土地。” copyright dedecms
针对村民质疑，记者随村民到北大镇政府和中兴村委会了解相关情况。中兴村委会委员司家锋告诉记者，2007年他当村委会会计，曾在《土地承包合同书》上盖章，按照当时情况是符合的；但是并不知道在这份“承包合同”之前，吴某龙已经与第三方金华林业公司签订了“转包合同”。“我当时不知道吴某龙提前私下与金华林业公司签订转包合同了，要是知道的话，绝对不会在地冬村承包给吴某龙的承包合同上盖章。”司家锋说。 dedecms.com
当事村小组长拒绝拿出合同原件称村民诬告 织梦内容管理系统
施某芳在接受记者采访时，对合同的内容无异议，但对“签订时间”有异议。在中兴村委会林主任建议下，起初施某芳同意拿出原件与复印件对照，过了一会儿，他却拒绝拿出原件，说村民诬告他，叫村民去法院起诉他。 内容来自dedecms
随后，记者通过其他方式要到吴某龙的手机号。吴某龙在电话中称，村民们是在乱说，当记者向其核实以上几份合同的签订时间时，吴某龙很快挂断了电话。 本文来自织梦
镇政府合同签订时间顺序不符 织梦内容管理系统
北大镇镇委副书记吉永琼在接受记者采访时说：“吴某龙与地冬村、金华林业公司之间签订的合同，时间先后顺序确实不符，况且，吴某龙与金华林业公司签订的合同上，村民签名的笔迹几乎出自一人之手，另外没有中兴村委会的审批同意签名和盖章。”
内容来自dedecms
经初步调查，吴某龙与地冬村签订的《土地承包合同书》可能是后来补上的。以上相关合同是否合法，需由法院认定，建议村民向法院起诉；同时，对于5.7万元土地承包款的去向等经济问题，万宁市北大镇委镇政府将建议万宁市公安局经侦大队介入调查。 copyright dedecms
最新进展镇政府称一定要追查到底 dedecms.com
吉永琼表示北大镇政府将协调相关部门调查，并按万宁市信访局规定，于8月5日前给出书面答复。
就村民实名反映合同签订时间颠倒不一致以及吴某龙与金华林业公司签订的合同存在问题，北大镇黄镇长表示一定要追查到底，该处分工作人员就处分，该移交司法机关侦查的移交，一定还村民们一个明白和公道。 dedecms.com
copyright dedecms
转载请注明出处: http://www.10000uw.com/view-16042-1.html